97至尊国际

文化展厅历史大讲坛中医药文化五和养生堂康健照顾护士苑

袁崇焕：民族英雄照旧叛国奸贼？？？？？？？？

2024-05-08

崇祯三年（1630年），，，，，，辽东主帅袁崇焕被崇祯帝以“通虏谋叛、擅主和议、专戮大帅”的罪名凌迟正法，，，，，，黎民争食其肉，，，，，，史书纪录惨状。。。。。袁崇焕事实是民族英雄照旧叛国奸贼？？？？？？？？本文将从“专戮大帅”“擅主和议”“通虏谋叛”三条罪名入手，，，，，，探寻历史真相。。。。。

一、专戮大帅：袁崇焕杀毛文龙是否合理？？？？？？？？

袁崇焕所杀的“大帅”毛文龙，，，，，，官至江东镇副总兵、平辽总兵官，，，，，，左都督，，，，，，并获御赐尚方宝剑。。。。。然而，，，，，，毛文龙虽有一定战功，，，，，，但贪心成性，，，，，，年年索要远超现实步队人数的粮饷，，，，，，且不平从指挥，，，，，，甚至与清军漆黑勾通。。。。。袁崇焕以邀寓目将士骑马射箭为名，，，，，，擒获毛文龙，，，，，，数其十二大罪后斩首。。。。。

袁崇焕此举虽显轻率，，，，，，但并非毫无原理。。。。。毛文龙的行为已严重损害大明利益，，，，，，袁崇焕杀他虽手段欠妥，，，，，，但并非民贼之举。。。。。然而，，，，，，袁崇焕擅杀一品武将，，，，，，未先上报朝廷，，，，，，确实引起了崇祯帝的嫌疑。。。。。

二、擅主和议：袁崇焕媾和是否罪该万死？？？？？？？？

其时大明辽东地区受后金扰乱，，，，，，西北农民军作乱，，，，，，军饷紧迫，，，，，，士兵叛变频发。。。。。在此配景下，，，，，，袁崇焕主张与后金媾和，，，，，，实为给大明一个喘气之机。。。。。崇祯帝心田也主张媾和，，，，，，曾与陈新甲书信商讨此事。。。。。然而，，，，，，媾和之事失慎走漏风声后，，，，，，崇祯帝为保信用，，，，，，竟将陈新甲正法。。。。。

袁崇焕“擅主媾和”虽未获崇祯帝果真支持，，，，，，但在其时大情形下，，，，，，罪不至死。。。。。崇祯帝用大臣时千般许诺，，，，，，一旦失事便翻脸不认人，，，，，，袁崇焕的媾和之举，，，，，，恰逢崇祯帝嫌疑心重，，，，，，最终酿成悲剧。。。。。

三、通虏谋叛：袁崇焕是否暗通后金？？？？？？？？

崇祯帝指控袁崇焕“通虏谋叛”，，，，，，证据在于袁崇焕驱逐援军、张望后金军所向披靡，，，，，，并卖米给资助后金的蒙古各部。。。。。然而，，，，，，事实并非云云。。。。。袁崇焕驱逐援军，，，，，，实为增强密云防御，，，，，，节约粮饷。。。。。同时，，，，，，蓟州城内仍有保镇曹鸣雷部等主要援军。。。。。

袁崇焕并未驱逐所有援军，，，，，，而是妄想在关宁军与后金拼个两败俱伤时，，，，，，修整好的援兵再支援过来。。。。。若袁崇焕真是叛徒，，，，，，他完全可以与皇太极合兵一处，，，，，，直取北京城。。。。。然而，，，，，，袁崇焕在城外列阵，，，，，，与敌军奋力厮杀，，，，，，欺压皇太极暂时退却。。。。。

袁崇焕虽刚愎自用、顽强己见，，，，，，但并无叛国之心。。。。。他做的这些事情，，，，，，在其时大情形下也能说得通。。。。。若遇其他君主，，，，，，或许最多落得解职回籍的处分。。。。。但偏偏他遇到的是嫌疑心极重的崇祯帝，，，，，，最终酿成悲剧。。。。。

袁崇焕的悲剧，，，，，，既是小我私家运气的悲剧，，，，，，也是大明王朝的悲剧。。。。。他虽有缺乏，，，，，，但绝非叛国奸贼。。。。。在“专戮大帅”“擅主和议”“通虏谋叛”三条罪名眼前，，，，，，我们应理性看待历史，，，，，，探寻真相。。。。。袁崇焕的英勇与忠诚，，，，，，应被历史铭刻；；；；；而崇祯帝的嫌疑与刚愎自用，，，，，，也应成为后世之鉴。。。。。

袁崇焕：民族英雄照旧叛国奸贼？？？？？？？？

崇祯三年（1630年），，，，，，辽东主帅袁崇焕被崇祯帝以“通虏谋叛、擅主和议、专戮大帅”的罪名凌迟正法，，，，，，黎民争食其肉，，，，，，史书纪录惨状。。。。。袁崇焕事实是民族英雄照旧叛国奸贼？？？？？？？？本文将从“专戮大帅”“擅主和议”“通虏谋叛”三条罪名入手，，，，，，探寻历史真相。。。。。

一、专戮大帅：袁崇焕杀毛文龙是否合理？？？？？？？？

袁崇焕所杀的“大帅”毛文龙，，，，，，官至江东镇副总兵、平辽总兵官，，，，，，左都督，，，，，，并获御赐尚方宝剑。。。。。然而，，，，，，毛文龙虽有一定战功，，，，，，但贪心成性，，，，，，年年索要远超现实步队人数的粮饷，，，，，，且不平从指挥，，，，，，甚至与清军漆黑勾通。。。。。袁崇焕以邀寓目将士骑马射箭为名，，，，，，擒获毛文龙，，，，，，数其十二大罪后斩首。。。。。

袁崇焕此举虽显轻率，，，，，，但并非毫无原理。。。。。毛文龙的行为已严重损害大明利益，，，，，，袁崇焕杀他虽手段欠妥，，，，，，但并非民贼之举。。。。。然而，，，，，，袁崇焕擅杀一品武将，，，，，，未先上报朝廷，，，，，，确实引起了崇祯帝的嫌疑。。。。。

二、擅主和议：袁崇焕媾和是否罪该万死？？？？？？？？

其时大明辽东地区受后金扰乱，，，，，，西北农民军作乱，，，，，，军饷紧迫，，，，，，士兵叛变频发。。。。。在此配景下，，，，，，袁崇焕主张与后金媾和，，，，，，实为给大明一个喘气之机。。。。。崇祯帝心田也主张媾和，，，，，，曾与陈新甲书信商讨此事。。。。。然而，，，，，，媾和之事失慎走漏风声后，，，，，，崇祯帝为保信用，，，，，，竟将陈新甲正法。。。。。

袁崇焕“擅主媾和”虽未获崇祯帝果真支持，，，，，，但在其时大情形下，，，，，，罪不至死。。。。。崇祯帝用大臣时千般许诺，，，，，，一旦失事便翻脸不认人，，，，，，袁崇焕的媾和之举，，，，，，恰逢崇祯帝嫌疑心重，，，，，，最终酿成悲剧。。。。。

三、通虏谋叛：袁崇焕是否暗通后金？？？？？？？？

崇祯帝指控袁崇焕“通虏谋叛”，，，，，，证据在于袁崇焕驱逐援军、张望后金军所向披靡，，，，，，并卖米给资助后金的蒙古各部。。。。。然而，，，，，，事实并非云云。。。。。袁崇焕驱逐援军，，，，，，实为增强密云防御，，，，，，节约粮饷。。。。。同时，，，，，，蓟州城内仍有保镇曹鸣雷部等主要援军。。。。。

袁崇焕并未驱逐所有援军，，，，，，而是妄想在关宁军与后金拼个两败俱伤时，，，，，，修整好的援兵再支援过来。。。。。若袁崇焕真是叛徒，，，，，，他完全可以与皇太极合兵一处，，，，，，直取北京城。。。。。然而，，，，，，袁崇焕在城外列阵，，，，，，与敌军奋力厮杀，，，，，，欺压皇太极暂时退却。。。。。

袁崇焕虽刚愎自用、顽强己见，，，，，，但并无叛国之心。。。。。他做的这些事情，，，，，，在其时大情形下也能说得通。。。。。若遇其他君主，，，，，，或许最多落得解职回籍的处分。。。。。但偏偏他遇到的是嫌疑心极重的崇祯帝，，，，，，最终酿成悲剧。。。。。

袁崇焕的悲剧，，，，，，既是小我私家运气的悲剧，，，，，，也是大明王朝的悲剧。。。。。他虽有缺乏，，，，，，但绝非叛国奸贼。。。。。在“专戮大帅”“擅主和议”“通虏谋叛”三条罪名眼前，，，，，，我们应理性看待历史，，，，，，探寻真相。。。。。袁崇焕的英勇与忠诚，，，，，，应被历史铭刻；；；；；而崇祯帝的嫌疑与刚愎自用，，，，，，也应成为后世之鉴。。。。。